दक्षिण कोरिया में वॉइसफिशिंग गिरोहों की रणनीति तेजी से 바दल रही है। मामूली खर्च के लिए लोन तलाश रहे या “उच्च आय पार्ट‑टाइम” ढूंढ रहे आम लोग पहले “पीड़ित” के रूप में 접촉 किए जाते हैं, फिर धीरे‑धीरे वही लोग नकदी जुटाने या धन स्थानांतरित करने के “सहयोगी” बन जाते हैं। पुलिस और 법조계 के अनुसार, ये गिरोह जॉब पोर्टल, सोशल मीडिया और 메सेंजर पर “고액 알바”, “채권회수”, “대출금 전달”, “거래처 대금 수금” जैसे विज्ञापनों से 전달책 और 현금수거책 की भर्ती कर रहे हैं। शुरुआत में वे सीधे नकदी लाने का हुक्म नहीं देते, बल्कि खाते से छोटे लेन‑देन, दस्तावेज़ पहुंचाने या पार्सल/डाक भेजने जैसे सहज काम दिलवाकर भरोसा बनाते हैं और फिर रकम तथा आवृत्ति दोनों बढ़ा देते हैं।
नवीनतम तौर‑तरीकों में “लोन स्वीकृति” या “क्रेडिट सुधार” के नाम पर पीड़ित से अपने बैंक खाते का उपयोग कराना, क्रिप्टोकरेंसी खरीदकर 지정 पते पर भेजना, या तीसरे खातों में दोबारा ट्रांसफर कराना शामिल है। शुरुआती चरण में कुछ भत्ता देकर सब कुछ वैध जैसा आभास कराया जाता है, उसके बाद सैकड़ों हजार से लेकर लाखों वॉन तक की रकम बार‑बार 움직वाई जाती है। कई बार पहले से ठगे जा चुके लोगों को ही “लोन फिर दिलवाने” का लालच देकर दूसरों से नकदी लेने‑पहुंचाने का काम सौंप दिया जाता है।
कानूनी स्तर पर यह बहाना कि “मुझे पता नहीं था” हमेशा कारगर नहीं है। दिसंबर 2024 में कोरिया के 대법원 ने कहा कि 현금수거책 की मंशा का आकलन करते समय संपर्क का तरीका, क्या सामान्य श्रम अनुबंध हुआ, सौंपे गए काम की प्रकृति, वसूली की रकम और आवृत्ति, धन 전달 की विधि और पारिश्रमिक का सामान्य स्तर—इन सभी तत्वों का समग्र मूल्यांकन होना चाहिए। भले ही आरोपी पूरे अपराध ढांचे से अनभिज्ञ रहे हों, यदि उन्हें अपने काम में वॉइसफिशिंग से जुड़ाव की संभावना का बोध था और फिर भी वे उसे स्वीकार करके आगे बढ़े, तो आपराधिक दायित्व बन सकता है।
निचली अदालतों के फैसले इसी रुख को पुष्ट करते हैं। 창원지법 ने जुलाई 2026 में 저금리 대환대출 के बहाने ठगी करने वाले गिरोह के लिए 1억4630만 वॉन पहुंचाने वाले बीस वर्षीय 현금수거책 को डेढ़ वर्ष की कैद दी। अदालत ने दोहराए गए असामान्य निर्देशों के बावजूद काम जारी रखने और अवैधता पर संदेह होने पर भी साथ देने को प्रतिकूल परिस्थिति माना। एक अन्य मामले में “रियल एस्टेट से जुड़ा काम” समझकर नौकरी करने का दावा करने वाले आरोपी ने पीड़ितों से बड़े चेक लेकर संगठन को सौंपे; बिना साक्षात्कार/क्रेडिट जांच के नियुक्ति और कार्य की प्रकृति को अदालत ने अस्वाभाविक ठहराया और दोषसिद्धि की। हालांकि हर 현금수거책 स्वतः दोषी नहीं माना गया—यदि सामाजिक अनुभव, शामिल होने की पृष्ठभूमि, संगठन की व्याख्या और काम के निष्पादन से यह लगे कि अपराध संभावना का वास्तविक बोध नहीं था, तो बरी होने की मिसालें भी हैं। निर्णायक तत्व यह है कि उस समय अवैधता पर संदेह के संकेत थे या नहीं, और संदेह के बावजूद काम जारी रखा गया या नहीं।
मार्च 2026 में पुलिस ने एक ऐसे 현금수거책 को मौके पर पकड़ा जो पीड़ित से भारी रकम लेने आया था; उसने खुद को “सिर्फ पार्ट‑टाइम” बताने की कोशिश की, पर पुलिस ने चेताया कि नकदी ढोना, अपना बैंक खाता/मोबाइल देना जैसे काम “अस्थायी नौकरी” समझकर भी नहीं करने चाहिए। सबसे बड़ा चेतावनी संकेत “धन का प्रवाह” है—यदि कोई अनजान व्यक्ति आपके खाते में बड़ी राशि डालकर उसे अन्य खातों या क्रिप्टो संपत्ति (जैसे बिटकॉइन, टेदर) में बदलकर भेजने को कहे, या आपसे नकदी लेकर निर्धारित जगह पर पहुंचाने को कहे, तो उसे सामान्य नौकरी नहीं माना जाना चाहिए। वैध वित्तीय कंपनियां लोन की शर्त के रूप में ऐसी मांगें नहीं रखतीं।
विशेषज्ञों और प्रवर्तन एजेंसियों का मानना है कि रोकथाम का दायरा केवल “पीड़ित संरक्षण” तक सीमित न रहे; जॉब प्लेटफॉर्म पर उच्च‑आय नकदी संग्रह कार्य की जोखिम चेतावनी और अवैध लोन/भर्ती संदेशों को शुरुआती स्तर पर फिल्टर करने वाली प्रणालियां आवश्यक हैं। कोरिया का यह अनुभव बताता है कि डिजिटल युग में वॉइसफिशिंग की तकनीकें वित्तीय लेन‑देन और क्रिप्टो के सहारे लगातार रूप बदल रही हैं। भारत समेत अनेक देशों में बढ़ती डिजिटल वित्तीय गतिविधि के संदर्भ में भी यह उदाहरण सतर्क करता है—आसान कमाई या “शर्तें पूरी करें और लोन मिल जाएगा” जैसे प्रस्तावों के सामने एक बार रुककर वैधता की जांच करना ही सबसे प्रभावी बचाव है।
